Постанова № 5855565, 13.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1188-2009

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 126706, 16 квітня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35808154 в ході якої встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено валові доходи з податку на прибуток за 2008 рік на суму 116705 грн., та завищено валові витрати за 2008 рік на суму 109254 грн., завищено податковий кредит з податку на додану вартість за травень, червень, вересень 2008 року на суму 5592 грн., занижено комунальний податок за березень, квітень, липень, грудень 2008 року на суму 23,8 грн., занижено збір за забруднення навколишнього середовища за ІІІ квартал 2008 року на суму 11,98 грн., занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008 рік на суму 478 грн. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення 16 квітня 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Живолуп Ларисою Петрівною.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів та даних:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено чотири правопорушення, що унеможливлює обєктивний розгляд справи.

так, до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за порушення встановлених законом питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року (посадова інструкція, копія наказу, копія статуту або ін.)

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.М. Кононенко