Ухвала суду № 58554972, 29.06.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1152/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження

29.06.2016 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Кузуб В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування у порядку захисту прав споживача та моральної шкоди, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія»,

в с т а н о в и в:

28.10.2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Далі позивач за первісним позовом) звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач за первісним позовом).

26.11.2015 року відповідач за первісним позовом звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування у порядку захисту прав споживача та моральної шкоди, який був прийнятий до спільного розгляду в одному провадженні із первісним згідно ухвали суду від 26.11.2015 року.

19 квітня 2016 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

29 червня 2016 року до суду надійшов висновок за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, у даній справі слід відновити провадження та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 204, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування у порядку захисту прав споживача та моральної шкоди, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» відновити.

Продовжити судовий розгляд справи, який призначити на 14.07.2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_3