Ухвала суду № 58554818, 21.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4472/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі Недяк Д.І.,

заучасті: заявника ОСОБА_1, слідчого Одуда Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42015170090000095, відвід слідчому, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 ОСОБА_1 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 17.04.2016 про закриття кримінального провадження № 42015170090000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Також просив передати кримінальне провадження № 42015170090000095 для розслідування іншому слідчому, слідчому служби безпеки або до суду.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження порушує права заявника та винесена слідчим передчасно, без належного зясування та перевірки всіх обставин. Про закриття кримінального провадження скаржник дізнався після отримання простою поштовою кореспонденцією відповіді з місцевої прокуратури на звернення щодо кримінального провадження. Копію постанови не отримував. Вимоги скарги про передачу справи іншому слідчому, слідчому служби безпеки або до суду мотивовані бездіяльністю слідчого, зокрема, тривалим досудовим розслідуванням та упередженістю.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначив, що слідчим в рамках кримінального провадження не повно та не своєчасно проведено слідчі дії.

Слідчий у судовому засідання проти скарги заперечив, повідомив, що вчинив всі необхідні слідчі дії у справі та обґрунтовано і законно її закрив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Зокрема, слідчим не виконано пункти 1-2, 7-10 вказівок від 04.04.2016 процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Прокопенко М.Ю., не здійснено слідчі дії, про які зазначив заявник у скарзі.

За таких обставин, висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова від 17.04.2016 про закриття кримінального провадження № 42015170090000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає скасуванню із зобовязанням слідчого Одуда Р.В. або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Вимоги скарги про передачу кримінального провадження № 42015170090000095 для розслідування іншому слідчому задоволенню не підлягають у зв'язку їх недоведеністю.

Вимоги скарги про передачу кримінального провадження слідчому служби безпеки або до суду задоволенню не підлягають, оскільки оскарження таких дій чи бездіяльності не передбачене ст. 303 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України вимоги скарги в цій частині не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 від 17.04.2016 про закриття кримінального провадження № 42015170090000095 скасувати.

Зобов'язати слідчого Одуда Р.В. або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015170090000095.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка