Постанова № 58554673, 24.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2772/16-п

3/524/1055/16

24.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: КП «Редакція газети Інформаційний бюлетень» - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «Редакція Газети Інформаційний бюлетень» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по день закриття, законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.01.2013 року по день закриття, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно не надано до Кременчуцької ОДПІ платником податків оригіналів документів чи їх копій при здійсненні Кременчуцькою ОДПІ позапланової виїзної документальної перевірки на підставі поданою платником заяви, щодо проведення перервірки в звязку з ліквідацією підприємства, чим гр. ОСОБА_2 порушила п.121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: заявою в.о. начальника КП «редакції газети Інформаційний бюлетень», наказом № 267 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 28.03.2016 року, направленням на перевірку, актом № 364/16-03-14-02/23280551 від 08.04.2016 року про неможливість проведення перевірки.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи те, що дії ОСОБА_2 мали малозначний характер, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.163-3, ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.