Справа № 362/2991/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/4101/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 21.06.2016
УХВАЛА
21 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимогЗакону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищезазначеним, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі275 грн. 60 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали 24 червня 2015 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 червня 2015 року, проте відповідач подав апеляційну скаргу 09 червня 2016 року, тобто з пропуском строку.
Відповідно дост. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_2необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 червня 2015 року та вказати підстави для його поновлення.
Згідно з вимогст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху,якщо вона не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. С. Мельник
Судове рішення № 58554626, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2991/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: