Ухвала суду № 58554569, 21.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/310/16-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.Провадження № 22-ц/780/4143/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 21.06.2016

УХВАЛА

21 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, порушуючи при цьому питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно дост. 8 Закону «Про судовий збір»таст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки заявниками не наведено належних обґрунтувань для звільнення від сплати судового збору.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно дост. 82 ЦПК, то наслідки, передбаченіст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищезазначеним, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у сумі275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно вимогст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху,якщо вона не оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалуКагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Мельник