Постанова № 58554540, 17.06.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

17.06.2016 Справа №: 368/739/16-п

провадження 3/368/184/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В,. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 023179, виданий 12 квітня 1996 року Ржищівським МВМ РУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Компанія Еталон 2007», щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, ч. 1 ст. 163 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 17.05.2016 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Компанія Еталон 2007», за місцем своєї роботи: с. Балико-Щучинка Кагарлицького району порушила порядок ведення податкового обліку, згідно протоколу № 185/137 встановлено, що платником несвоєчасно подано Податкову декларацію з податку на додану вартість (Спеціальна) за лютий 2016 року, згідно протоколу № 185/135 встановлено, що платником несвоєчасно подано Податкову декларацію з податку на додану вартість (Загальна) за лютий 2016 року, чим порушено порядок ведення податкового обліку згідно п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ", із змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушниці ОСОБА_1, приходжу до таких висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст.ст. 163-1 КУпАПвідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 852957 від 17.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки №71/150/35232092 від 20.04.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 852967 від 17.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки №74/150/35232092 від 21.04.2016 року.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року року із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколаївнуни на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2