Ухвала суду № 58554516, 23.06.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/186/16-ц

Провадження № 6/368/19/16

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання Відділу ВДВС Кагарлицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Кагарлицького РУЮ звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ перебуває виконавчий лист №368/186/16-ц від 21.04.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 929122,38 грн.

Боржник виконавчий документ добровільно не виконує, а тому просять тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон.

Сторони в судове засідання не викликалися на підставі ст.. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №368/186/16-ц від 21.04.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 929122,38 грн.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

25.04.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: з метою виявлення зареєстрованого за боржником майна та доходів надіслано запити Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Регіонального центру територіального сервісного центру 3242, Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України.

17.05.2016р. надійшла відповідь з Пенсійного фонду України про те, що боржниця пенсію не отримує.

17.05.2016надійшла відповідь з Пенсійного фонду України про те, що боржниця отримує дохід у Приватно-орендному підприємстві «Руна»

09.06.2016р. надійшла відповідь Державної податкової служби України про те, що номери рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах відсутні.

17.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано до Регіонального 'центру територіального сервісного центру 3242 для виконання та сторонам до відома.

17.06.2016р. державним виконавцем внесено запис про реєстрацію обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржниці ОСОБА_1

17.06.2016сформовано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

За час перебування виконавчого документу на виконанні, кошти на депозитний рахунок відділу від боржниці не надходили.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах:

-своєчасно з »являтися за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Однак, боржник добровільно виконавчий документ не виконує, нею не вчинено жодних дій, спрямованих на погашення боргу.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і в»їзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Також зазначено, що в таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта, про що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з україни і в»їзд в Україну громадян України», ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

С Cуддя: ОСОБА_3