Рішення № 58554402, 23.06.2016, Іванківський районний суд Київської області

Є.У.№ 366/1454/16-ц

Пр. № 2/366/294/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Представник ТОВ »Юридична фірма Вернер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,через представника ТОВ «Юридична фірма Вернер» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №50005831 від 29.08.2012 року.

Позивач посилається на те,що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті)(надалі-Позивач) та ОСОБА_1(надалі Відповідач) 29.08.2012 року уклали Кредитний договір №50005831,відповідно до якого Позивач зобов»язваіся надати Відповідачу кредит у сумі 182119,12 гривні,що становить еквівалент 22467,20 доларів США на дату укладення ОСОБА_2,строком на 60 місяців,зі змінною процентною ставкою,з цільовим призначенням:для придбання автомобілі VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011(надалі-Автомобіль(,а Відповідач зобов»ячався прийняти,належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_3 у повному обсязі,а також сплатити проценти за користування ОСОБА_3 та інші платежі відповідно до умов ОСОБА_2.

Відповідно до положень п.1..3.1.Загальних умов кредитування(надалі-Умов кредитування), що становлять невід»ємну частину ОСОБА_2,розмір платежів,що підлягають сплаті Відповідачем у поверненян ОСОБА_3,визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на день укладення ОСОБА_2 у Графіку погашення кредиту,який єневід»ємною частиною ОСОБА_2(далі-Грапфік погашення). Також відповідач зобов»язувався сплачувати платежі у повернення ОСОБА_3 та Додаткового кредиту,відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні,при цьому,розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у ОСОБА_2 ПАТ «КредіАгріколь Банк»),

Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5.Умов кредитування, повернення ОСОБА_3 та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по ОСОБА_2 не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із ЗО днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобовязання Відповідача за цим ОСОБА_2 забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами ОСОБА_2 застави транспортного засобу № 50005831 від 01.09.2012 р. (надалі за текстом - «Договір застави», належним чином засвідчена копія договору застави додається), за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за ОСОБА_2 Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2011, заставною вартістю 227 649, 00 грн. (надалі за текстом - «Предмет застави»).

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення ОСОБА_3 відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування ОСОБА_3 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_3 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання ОСОБА_2.

2. Щодо основної заборгованості Відповідача за Кредитним ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства..

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Однак,в порушення умов ОСОБА_2,Відповідач почав порушувати свої зобов»язання за ОСОБА_2 щодо сплати щомісячних платежів,а саме:сплачував щомісячні платежі з простроченням терміну їх сплати.

Згідно із умовами ОСОБА_2,а саме: п.3.3. Відповідач зобов»язаний повернути Позивачеві у повному обсязі суму кредиту,плату за кредит та штрафні санкції,якщо такі підлягають застосуванню,протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано,перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

Відповідно до вимог п.3.2.1 ОСОБА_2,позивачем було направлено Відповідачу 03.07.2013 року вимогу(повідомлення)щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих..№50005831(далі-Вимога) з вимогою повернути суму ОСОБА_3 та сплатити заборгованість за Кредитним договором.

Вимога Відповідачем була отримана «20» липня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0430600275806 УДППЗ «Укрпошта».

В п. 3.3. ОСОБА_2 Позивачем та Відповідачем погоджено, що термін дострокового повернення ОСОБА_3 вважатиметься таким, що настав, а ОСОБА_3 таким що підлягає поверненню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем. У цей термін (якщо інший термін не буде вказано у письмовій вимозі Позивача) Відповідач зобовязаний повернути Позивачеві в повному обсязі суму ОСОБА_3, плату за ОСОБА_3 та штрафні санкції, які підлягають застосуванню (сума повернення розраховується Позивачем і вказується у повідомлені).

З огляду на те, що Вимога була отримана Відповідачем «20» липня 2013 року, терміном повернення суми ОСОБА_3 є «19» серпня 2013 року.

Однак, у встановлені строки Відповідач ОСОБА_4 кредиту не повернув, суму заборгованості за ОСОБА_2 не сплатив.

Як було зазначено вище, між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50005831 від 29.08.2012 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за ОСОБА_2 Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2011.

Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.1.1. ОСОБА_2 застави у разі невиконання Відповідачем зобовязань за ОСОБА_2, Позивач має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 ОСОБА_2 застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання Предмету застави та його реалізацію.

Відповідно п. 5.4. ОСОБА_2 застави звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.

У звязку з невиконанням Відповідачем умов ОСОБА_2, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до ОСОБА_2 і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процесу повернення заборгованості за ОСОБА_2 Відповідачем.

04 вересня 2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 166, щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за ОСОБА_2 у розмірі 209 676,37 грн. (належним чином засвідчена копія виконавчого напису додається).

12 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 39749208 щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 166 від 04.09.2013 р. (належним чином засвідчена копія постанови додається).

20 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про розшук майна боржника (належним чином засвідчена копія постанови додається).

01 жовтня 2013 року на підставі акту опису та арешту майна ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Предмет застави було вилучено у Відповідача та передано на відповідальне зберігання третій особі (належним чином засвідчена копія акту додається).

15 жовтня 2013 року з метою подальшого продажу Предмета застави з метою задоволення вимог Позивача за ОСОБА_2 Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для оцінки автомобіля (належним чином засвідчена копія постанови додається).

Проте третя особа, на відповідальне зберігання якій було передано Предмет застави, всіляко перешкоджала здійсненню будь-яких виконавчих дій щодо звернення стягнення на Предмет застави. Даний факт, зокрема, підтверджується тим, що «23 » січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено Постанову про примусовий привід відповідального зберігача Предмета застави (належним чином засвідчена копія постанови додається).

Третя особа на вимогу державного виконавця жодним чином не відреагувала. У зв'язку із цим, «10» березня 2015року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було повторно винесено Постанову про примусовий привід відповідального зберігача Предмета застави (належним чином засвідчена копія постанови додається).

Лише «25» травня 2015 року Предмет застави було затримано та доставлено на штраф майданчик для тимчасового зберігання, що підтверджується Постановою про припинення розшуку Предмета застави (належним чином засвідчена копія постанови додається).

В ході здійснення даного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та «08» квітня 2016 року на рахунок Позивача було перераховано 209 676,37 грн. (належним чином засвідчена копія банківської довідки додається).

11 квітня 2016 року Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Однак, враховуючи те, що:

-Відповідач припинив здійснювати платежі у погашення ОСОБА_4 кредиту з травня 2013 року,

-моменту направлення Вимоги Відповідачу та моменту звернення Стягнення на Предмет застави минув 21 місяць,

-відповідно до умов ОСОБА_2 сума ОСОБА_3, яка підлягає поверненню розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у ОСОБА_2

на сьогоднішній день у Відповідача існує значна сума заборгованості за ОСОБА_2.

Станом на «27 квітня 2016 року, із врахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума ОСОБА_3 за ОСОБА_2, яка підлягає поверненню, становить еквівалент в гривні 11 863,42 доларів США.

Курс ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_6» станом на дату підготовки позовної заяви складає 25,320 грн. за 1 долар США.

Таким чином, ОСОБА_4 кредиту, яка підлягає поверненню становить:

11 863,42 *25,320 = 300 381,79 грн.

(належним чином засвідчена копія розрахунку суми заборгованості згідно Кредитного договору додається)

Відповідно до ч. 1. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із умовами Кредитного договору процентна ставка становить 9,90%.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 кредиту, яка підлягає поверненню становить 300 381,79 грн., кількість днів прострочення сплати ОСОБА_4 кредиту (строк користування ОСОБА_3) становить 331 день (з 01.06.2015 р. по 27.04.2016 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить:

300 381,79 *9,90 %*331/360 = 27 342,25 грн.

Враховуючи вище викладене. загальна сума основного боргу зі сплати ОСОБА_3 за ОСОБА_2 на дату складання цієї заяви становить 327 724,04 грн. (

3.Щодо збитків, завданих Позивачу у звязку із порушенням Відповідачем своїх зобовязань за ОСОБА_2

3.1.Щодо збитків у вигляді витрат на страхування Предмету застави

Відповідно до 5.5. ОСОБА_2 Відповідач зобовязувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань за ОСОБА_2, протягом усього терміну дії ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 5.6. ОСОБА_2, в тому випадку якщо Відповідач не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними в 5.5. ОСОБА_2, Відповідач надав згоду і доручив Позивачеві здійснити від імені і за рахунок Відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії.

Оскільки, починаючи з липня 2015 року, Відповідачем було порушено зобовязання, вказані в п. 5.5. ОСОБА_2 щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування, станом на момент подання позовної заяви на виконання п. 5.6. ОСОБА_2 Позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані Відповідачем:

Страховий платіж за липень 2015 року на суму 887,83 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0701 від 01.07.2015 р.;

Страховий платіж за серпень 2015 року на суму 887,83 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0706 від 30.07.2015 р.;

Страховий платіж за вересень 2015 року на суму 897,31 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0805 від 28.08.2015 р.;

Страховий платіж за жовтень 2015 року на суму 1 216,03 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0906 від 30.09.2015 р.;

Страховий платіж за листопад 2015 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-1101 від 02.11.2015 р.;

Страховий платіж за грудень 2015 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-1104 від 27.11.2015 р.;

Страховий платіж за січень 2016 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-1204 від 28.12.2015 р.;

Страховий платіж за лютий 2016 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-16-0105 від 28.01.2016 р.;

Страховий платіж за березень 2016 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-16-0303 від 28.03.2016 р.

(належним чином засвідчені копії доказів сплати Позивачем страхових платежів на користь Відповідача додаються).

Таким чином, сума грошових коштів компенсації витрат Позивача на страхування Предмету застави становить 9 172,35 грн. без ПДВ.

Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 11 006,82 грн., так-як ГОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

3.2.Щодо збитків на відновлення своїх порушених прав

Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У звязку із систематичним порушенням умов ОСОБА_2 з боку Відповідача, починаючи з травня 2013 року, Позивачем було направлено Вимогу щодо повернення суми ОСОБА_3.

Враховуючи те, що протягом встановленого умовами ОСОБА_2 ОСОБА_4 кредиту разом із сумою заборгованості повернено не було, то за таких умов, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, Позивач вимушений був звернутися до спеціалізованої організації, а саме ТОВ «Тріпл Сі» для супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно п. 6.3. ОСОБА_2 у разі неналежного виконання Відповідачем зобовязань за ОСОБА_2, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем-1 у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.5. ОСОБА_2 збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

Таким чином, Позивач поніс витрати у звязку зі зверненням до спеціалізованої організації ТОВ «Тріпл Сі» для супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави, що підтверджується наступними документами:

1.Рахунок-фактура №183 від 27.05.2015 р на суму 43694,35грн.

2.Платіжне доручення №50008086 від 05.06.2015 р.на суму 600,00грн.

3.Рахунок фактура на суму 1440,00грн.

4.Рахунок фіактура №202,Акт надання послу №202,Платіжне доручення №50008233 на суму 7680,00грн.

5.Рахунок фактура №131,Акт надання послуг №131,платіжне доручення №50008283 на суму 52164,02(розрахунок додається).

Виходячи з вищевикладеного, Позивачу мають бути компенсовані збитки заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов ОСОБА_2 в розмірі 87 981,98 грн. без ПДВ.

Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 105 578,37 грн.. так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

При цьому, Позивач вважає, що має всі підстави для задоволення позовних вимог, окрім іншого, в частині стягнення реальних збитків, завданих Позивачеві, внаслідок неналежного виконання зобовязань Відповідачем, оскільки наявні всі ознаки цивільно- правового правопорушення:

1)протиправна поведінка Відповідача, яка виражалась у невиконанні умов ОСОБА_2 та закону (Відповідач систематично порушував умови ОСОБА_2 починаючи з травня 2013 року, порушував строків сплати чергових платежів та інших платежів за ОСОБА_2 відповідно до Графіку погашення або не сплачував їх взагалі);

2)збитків, а саме витрати Позивача повязані із зверненням стягнення на Предмет застави;

3)причинний зв'язок між протиправною поведінкою Відповідача та збитками (саме через порушення умов ОСОБА_2 щодо сплати щомісячних платежів та повернення ОСОБА_4 кредиту, Позивач самостійно був змушений вчинити дій спрямовані на спонукання Відповідача виконати свої зобовязання за ОСОБА_2, проте такі дії не мали наслідком виконання своїх зобовязань Відповідачем. У звязку з чим Позивач був змушений звернутись до спеціалізованих організацій з метою супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави);

4)вина Відповідача, яка підтверджується явним невиконанням чітких вимог закону та ОСОБА_2.

Таким чином, станом на момент подання даної заяви розмір збитків завданих Позивачеві у звязку з неналежним виконанням Відповідачем ОСОБА_2 становить 116 585,19 грн.

4.Щодо договірної неустойки за порушення умов ОСОБА_2, яка підлягає сплаті Відповідачем

Згідно із п. З ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_2 передбачено штраф у розмірі 15 % від ОСОБА_4 кредиту за порушення п. 5.5. ОСОБА_2.

Штраф, що має бути сплачений Відповідачем за порушення умов ОСОБА_2 за п. 8.4. ОСОБА_2

В п. 8.4. Сторонами погоджено, що у випадку порушення Відповідачем вимог п. 5.5. ОСОБА_2, Відповідач сплачує на вимогу Позивача штраф в розмірі 15% від ОСОБА_4 кредиту.

Як було зазначено вище, у Відповідача існує заборгованість у зв'язку із порушенням зобовязання, вказаного в п. 5.5. ОСОБА_2 щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за ОСОБА_2 страхування.

Станом на момент надання ОСОБА_4 кредиту Відповідачеві, з урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума ОСОБА_3 становила 182 119,12 грн. Таким чином, розмір штрафних санкцій за порушення п. 5.5. ОСОБА_2 має розраховуватись виходячи з ОСОБА_4 ОСОБА_3 наданої Відповідачеві.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 ОСОБА_3 становила 182 119,12 грн., розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та становить:

182 119,12 *15% = 27 317,87 грн.

Таким чином, штраф за порушення Відповідачем вимог п.5.5. ОСОБА_2 становить 27 317,87 грн.

Загальна сума штрафних санкцій за ОСОБА_2 становить 27 317,87 грн. (надалі за текстом - «Штраф»).

5.Щодо відповідальності Відповідача за невиконання грошових зобовязань відповідно до ОСОБА_2 згідно із ст. 625 ЦК України

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми,що становлять: 8172,03 грн.(Розрахунок додається: 3%= 300381,79х3%:365х331).

«Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях по справі щодо стягнення заборгованості.

Таким чином, Відповідач поніс судові витрати на правову допомогу, що підтверджуються наступними документами:

№Назва документуДатаОСОБА_4 з ПДВ в грн.ТОВ «Юридична фірма Вернер»1.Договір про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.;2.Додаткова угода № 8 від 09.01.2013 р. до ОСОБА_2 про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.;3.Додаткова угода № 224 від 10.08.2015 р. до ОСОБА_2 про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.; 4. 5 000, 00

Таким чином, загальна вартість судових витрат, яка має бути відшкодована Відповідачу Позивачем, складає 5 000, 00 грн.

Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6 000, 00 гри., так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

З огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що складається з основної суми заборгованості, збитків, штрафу, суми витрат на правову допомогу та 3% річних складає 485 799,13 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 07203, Київська обл., Іванківський район, с. Запрудка, буд. 39, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50005831 від 29.08.2012 р. у розмірі 327 724,04 грн., збитки у розмірі 116 585,19 грн., штраф у розмірі 27 317,87 грн. та 3% річних у розмірі 8 172,03 грн., що разом складає 479799,13 грн. та судові витрати .

В судове засідання позивач не з»явився. Подав до суду заяву. в якій позов підтримує,просить справу розглядати без представника позивача,згоден на розгляд справи у заочному провадження.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Повідомлений судом відповідно до абз3 ч.5 ст.74 ЦПК України (за останнім зареєстрованим місцем проживання).

З довідки Іванківської селищної ради від 06.06.2016 року слідує,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,але фактичне місце його проживання невідомо. З довідки Управління адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Київській області від 07.06. 2016 року слідує,що ОСОБА_7,02.09. ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстрації-вул.Короленка,39 с.Запрудка- по рішенню суду від 29.12. 2014р.

Заяв,клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З Кредитного договору від 29.08.2012 року №50005831 слідує,що ТОВ»ПОРШЕ Мобіліті»( м.Київ,вул..Дегтярівська,27Т,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36422974) та ОСОБА_1,,зареєстроване місце проживання с.Запрудка вул..Короленка,39 Іванківського району Київської області уклали даний договір про те,що ОСОБА_6 надає кредит в сумі 182119,12 грн.,еквівалент суми кредиту в дол..США:22 467,20 дол.США. Строк кредиту-60 місяців.

Процентна ставка- 9,90% змінна ставка відповідно до статті 2,3 Загальних умов кредитування.

Разова комісія за надання-2,50% суми кредиту.

Цільове призначення кредиту:для придбання Автомобіля марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011.

Перший внесок за власні кошти в оплату Автомобіля здійснено в еквіваленті: 5616,80 дол.США. Ціна Автомобіля відповідно до ОСОБА_2 з дилером в еквіваленті: 28084,00дол.США.

З Загальних Умов кредитування ,додаток до Кредитного договору №50005831 від 29.08.2012 року слідує,що ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та ОСОБА_1 уклали договір про наступне:

1.1.Компанія зобов»язується надати Позичальнику кредит у сумі,визначеній у Кредитному договорі,в українських гривнях. В Кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент ОСОБА_4 кредиту у іноземній валюті,прийнятній для сторін,а Позичальник зобов»язується повернути ОСОБА_4 кредиту,сплатити компанії проценти за процентною ставкою,визначеною у кредитному договорі(п.2),використовувати кредит відповідно до цільового призначення,визначеного Кредитним договором,забезпечити повернення ОСОБА_3 та Додаткового ОСОБА_3 та сплату плати за користування ОСОБА_3 та Додатковим ОСОБА_3 у повному обсязі на умовах Кредитного договору( п.5Загальних умов кредитування).

Отже, між сторонами укладено саме кредитний договір,в розумінні ст. 1054,ст.1055 Цивільного кодексу України.

З Графіку погашення ОСОБА_3 ,додаток до ОСОБА_2 №500058321 (ОСОБА_8) слідує,що з 15.09.2012 року по 15.08.2017 рік Позичальник мав щомісяця, 15 числа сплачувати Позичальнику «ПОРШЕ» 3860,56грн,що в еквіваленті становить 476,26 дол.США(погашення суми кредиту: 2358,12;проценти- 1502,24грн.).

З ОСОБА_2 застави від 01.09. 2012 року №50005831 слідує,що у забезпечення виконання Кредитного договору від 29.08.2012 р. ОСОБА_1(Заставодавець) передає Автомобіль марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011,білого кольору. За домовленістю сторін вартість автомобіля становить 227649,00грн.( а.с. 27-32).

З Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відл 20.09. 2013 року слідує,що згідно виконавчого напису №166,виданого 04.09.2013 року звернуто стягнення на автомобіль марки «WOLKSWAGEN» марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011,білого кольору .

Позивач надав : Почстанову про розшук боржника від 20.09. 2013 р.,Акт опису і арешту майна від 01.10.2013 року,Постанову про призначення експерта,суб»єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 1ё5.10.2013 р.,Постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_1 від 23.01. 2015 року,Постангву про припинення розшуку боржника ОСОБА_1 від 25.05. 2015 року(а.с. 46),постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.04. 2016 року про звернення стягнення на автомобіль марки «WOLKSWAGEN» марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011,реєстраційний номер АІ 4152СО,колір- білий,що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

З ОСОБА_2 про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06. 2012 року слідує,що ТОВ»Юридична компанія «ТРІПЛ СІ» та ТОВ»ПОРШЕ Мобіліті» про надання Агентством Замовнику юридичних послуг( п.2.1.

Відповідно до ст. 79ЦПК України до витрат,пов»язаних з розглядом судової справи,належать :

-витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому витрати позивача слід задовольнити.

Крім того, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати- 7286,99грн.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215, 224-226 ЦПК України,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 07203, Київська обл., Іванківський район, с. Запрудка, буд. 39, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50005831 від 29.08.2012 р. у розмірі 327 724,04 грн., збитки у розмірі 116 585,19 грн., штраф у розмірі 27 317,87 грн. та 3% річних у розмірі 8 172,03 грн., що разом складає 479799(Чотириста сімдесят дев»ять тисяч сімсот дев»яносто дев»ять) грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 07203, Київська обл., Іванківський район, с. Запрудка, буд. 39, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) витрати за надання правової допомоги в сумі 6000 (Шість тисяч) гривень та судовий збір в сумі 7286,99грн.

Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: