Ухвала суду № 58554176, 21.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12126/2012

провадження № 6/361/120/16

21.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі ВідділДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просив обмежити у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Фактор (далі ТОВТ-Фактор) ОСОБА_4.

В обґрунтування подання зазначав, що у ВідділіДВС на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №40281390 про стягнення з боржника ТОВТ-Фактор на користь юридичних і фізичних осіб, а також на користь держави сум боргу на загальну суму 10806353 грн. 52 коп.

Постановами державних виконавців ВідділуДВС відкриті виконавчі провадження із виконання виконавчих листів, копії яких направлено сторонам до відома та виконання.

Боржник від виконання судових рішень ухиляється, у встановлений строк самостійно суму боргу ТОВТ-Фактор не сплатило. На неодноразові виклики державних виконавців керівник боржника ОСОБА_4 до ВідділуДВС не зявляється, будь-яких документів щодо погашення сум заборгованості до відділу не надавав. Своє місцезнаходження не повідомляє.

Старший державний виконавець Ільницький І.В. до суду не зявився, у поданому до суду поданні просив розглянути подання без участі представника ВідділуДВС.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

За змістом положень ч. 2 ст. 6 даного Закону з цих же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Виходячи з наведеного вище, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання ним своїх зобовязань.

Із доданих до подання документів видно, що у ВідділіДВС на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення із ТОВТ-Фактор на користь ОСОБА_5 значних сум заборгованості.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є керівником боржника юридичної особи ТОВТ-Фактор державним виконавцем до подання не додано.

Відсутні також і докази того, що ОСОБА_4 як керівник товариства, будучи обізнаним із сумами заборгованості, умисно ухиляється від виконання судових рішень.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини, підстав для задоволення подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи судом не вбачається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дутчак І. М.