Ухвала суду № 58553890, 24.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/5564/13-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 19 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Копію ухвали від 06 травня 2016 року вручено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 13 червня 2016 року, що вбачається з журналу вручення вихідної кореспонденції.

Проте вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати неподаною і повернути.

Розяснити апелянту, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька