Ухвала суду № 58553714, 23.06.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/865/16-к

Провадження № 1-кс/280/396/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., за участю прокурора Прищепи І.В., слідчого Кирпуна В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таранівка Готвальдівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016р. слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_2, в обґрунтуванні якого зазначив, що 04.06.2016, близько 17 год. ОСОБА_2 разом із своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали в мікрорайоні «Киричанка», що знаходиться в м.Коростишеві Житомирської області, біля річки «Тетерів» та вживали спиртні напої. В подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, приводом якого стала неправомірна поведінка та безпідставні звинувачення ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_3 щодо крадіжки останнім в ОСОБА_2 мобільного телефону. Близько 19:30 після вказаного конфлікту, ОСОБА_2 залишив місце відпочинку та цього ж дня, в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 00 годин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 04.06.2016 близько 21 год. зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5, та у послідуючому до ОСОБА_3, де під час розмови з ними, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_3 з приводу конфлікту, який відбувся між ними напередодні під час відпочинку біля річки «Тетерів», наказав йому прибути до місця його проживання, що знаходиться по вул.Різдвяній, 1 в м.Коростишеві Житомирської області, та продовжити з'ясування обставин вказаної між ними сварки. У подальшому, 04.06.2016 близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою з'ясування конфлікту із ОСОБА_2, на автомобілі марки «ВАЗ-2104» під керуванням ОСОБА_5, приїхали до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 Прибувши на місце, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 пішли до під'їзду №2 вказаного будинку, а ОСОБА_5 залишився стояти біля автомобіля. Цієї ж ночі, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшовши разом із ОСОБА_4 до під'їзду №2 будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2, та повідомив, щоб прибув до нього на зустріч. ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7, вийшов із вказаного під'їзду, після чого перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підбіг до ОСОБА_3, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, тримаючи в руках заздалегідь приготовлене ним знаряддя вчинення кримінального правопорушення - дерев'яну биту, зненацька наніс нею один удар по голові ОСОБА_3, від якого останній впав спиною на землю, втративши свідомість.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - рани волосяної частини голови, лінійного перелому луски обох скроневих кісток з переходом лінії перелому на праву тім'яну кістку, забою головного мозку, крововиливів під м'які покриви голови, під тверду мозкову оболонку, які відповідно висновку експерта №1503 від 14.06.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.06.2016 року стосовно ОСОБА_2 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (№ 12016060190000408 від 05.06.2016р.).

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий зазначили, що підозрюваний немає місця роботи, не одружений, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, захисника, приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний не працює, не одружений, що свідчить про нестійкість соціальних зв'язків, вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м'які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому є доцільним застосування більш жорсткого заходу для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК у вигляді:

1) Не відлучатись із місця проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого прокурора або суду в період доби з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НП один раз на тиждень в понеділок.

4) Повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

5) Утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідком ОСОБА_5 на період досудового розслідування.

Строк дії ухвали два місці - до 23.08.2016 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний