Рішення № 58553439, 17.06.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/665/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 25.09.2007 року уклали договір № ZHT0AE04390087. Згідно вказаного договору ПАТ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 25481,15 доларів США на термін до 27.09.2012 року.

ПАТ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконав, тому просив суд стягнути заборгованість у сумі 89988,62 доларів США, що за курсом 27,05 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2016 року складає 2434192 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 46).

Відповідач лисак Б.А. у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 33, 44).

Відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 25.09.2007 року уклали кредитний договір № ZHT0AE04390087.

Згідно вищевказаного договору ПАТ "ПриватБанк" зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді поновлювальної лінії у розмірі 25481.15 дол. США на купівлю авто на строк з 26.09.2007 року по 27.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць (п.7.1. договору) (а.с. 23-24).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК Українив разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені).

Пунктом 7.4. розділу 7 зазначеного договору передбачена відповідальність позичальника у разі несвоєчасного виконання або невиконання умов даного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) станом на 29 лютого 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 89988 грн. 62 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ (а.с. 7) складає 2434192 грн. 17 коп., яка складається з наступного:

- 16069,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 434674 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом;

- 27804,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 752102,80 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 951,30 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 25732 грн. 67 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 45163,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1221682 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, у тому числі пеня на прострочену комісію - 2379,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 64369 грн. 53 коп.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязанняце право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормоюст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є простроченняневиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов частково, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобовязань встановлено неустойку у вигляді пені.

Розмір пені слід зменшити до 1500 доларів США, у тому числі 500,00 доларів США - пеня на прострочену комісію, в межах розумності та справедливості, зважаючи на занадто великий її розмір.

Відповідно дост. 533 ЦК Україниякщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов частково.

У свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити частково (з урахуванням зменшення розміру пені).

У відповідності до ст. 88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11,526,527,530,533, 551, 610,611,615,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZHT0AE04390087 від 25.09.2007 року у сумі 46324,75 долара США, що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 1253084 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 16069,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 434674 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; 27804,17 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 752102,80 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 951,30 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 25732 грн. 67 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1500,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 40575 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, у тому числі пеня на прострочену комісію - 500,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 13525,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судових витрат в розмірі 18796 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Дубовік