Рішення № 58553262, 24.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/2868/16-ц

провадження № 2/0274/1213/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований 02.10.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 521. Від спільного сумісного життя мають доньку - Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. На даний час шлюбні відносини між ними припиненні. Їх сім"я фактично розпалася. Миритися він не бажає, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с. 7), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, в наданий судом час до примирення не прийшли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Також підлягає задоволенню і вимога позивача про відновлення його дошлюбного прізвища " Кізь".

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.10.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 521, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " Кізь".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: