Ухвала суду № 58553157, 22.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4904/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1013/16 Категорія: 30 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Покликався на ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., постановивши незаконну ухвалу про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за його позовом про недійсність правочину купівлі-продажу житла завдала йому як стороні спору матеріальних збитків. У звязку із наведеним ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача у його користь матеріальні збитки у розмірі 3407,66 доларів США.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 квітня 2016 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, вважаючи дану ухвалу незаконною, прийнятою судом з порушенням вимог цивільного процесуального права, просив її скасувати та визначити підсудність цієї справи або прийняти рішення по суті позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 до судді Івасюти Л. В. про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суд є правильним.

Разом з цим, постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя суду першої інстанції порушила норми цивільного процесуального права.

Так, відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Зміст даної норми матеріального права та роз'яснення, викладені у п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», дають підстави вважати, що позовна заява, в якій відповідачем є суд чи суддя, подається за загальними правилами територіальної підсудності до місцевого суду, який самостійно направляє матеріали справи в суд вищої інстанції для вирішення питання про визначення підсудності.

Встановлено, що стороною у даній цивільній справі є суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., а тому ця справа не може бути територіально підсудна цьому ж суду, а підлягала направленню до суду вищої інстанції (апеляційного суду) для вирішення питання про її підсудність.

Оскільки суддею суду першої інстанції зазначені обставини враховані не були, що свідчить про порушення порядку встановленого для вирішення питання щодо визначення підсудності цивільної справи, стороною якої є суддя суду до якого подано позов, то оскаржувана ухвала в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в даній справі скасувати.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням Рожищенському районному суду Волинської області.

Передати вказану цивільну справу до Рожищенського районного суду Волинської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді