Рішення № 58552907, 22.06.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/946/16-ц

Провадження № 2/163/161/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 травня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі39337 гривень 65 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 7464,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 28609,32 грн., заборгованості за пенею та комісією 914,56 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1849, 41 грн..

В судове засідання представник позивачане з'явився, однак в позовній заяві просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В поданих до суду письмових запереченнях просив застосувати до позовних вимог строки позовної давності, у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між ЗАТ КБ ""ПриватБанк"" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Станом на 11 березня 2016 року по вищевказаному договорі виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі39337 гривень 65 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 7464,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 28609,32 грн., заборгованості за пенею та комісією 914,56 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1849, 41 грн. (а.с. 6-9).

Як вбачається із виписки по рахунку, останній платіж на виконання умов договору ОСОБА_1 здійснив 27 грудня 2010 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як встановлено ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 257 ЦК Українивстановлена тривалість загальної позовної давності у три роки.

Згідно ч. 1ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4ст. 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Враховуючи, що повернення коштів визначено періодичними щомісячними платежами, позовна давність по заявленій позивачем вимозі сплила 27 грудня 2013 року. З позовом про стягнення боргу ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд у квітня 2016 року, тобто після спливу позовної давності, про застосування якої заявив відповідач.

Представник позивача поновити строк позовної давності не просить, будь-яких поважних причин для поновлення строку позовної давності не наводить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.