Ухвала суду № 58552530, 23.06.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/544/16-а

Провадження №2-а/157/25/16

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

встановив:

31 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд в адміністративним позовом, в якому зазначає, що 26 травня 2016 року отримав постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 51058460 від 11 травня 2016 року. До цього часу ніяких документів, які б свідчили про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження не отримував. Вважає, що державним виконавцем порушено вимоги ст.ст. 6, 11, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим просить постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 11 травня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2016 року головним державним виконавцем ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 157/112/16-ц, виданого Камінь-Каширським районним судом 26 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 57968,63 грн.

Згідно з вказаним виконавчим листом, рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 боргу було ухвалено 29 березня 2016 року відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України 2004 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Вказана правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі №6-2850цс15.

Таким чином, оскільки у цій справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про оскарження дій державного виконавця при виконанні виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, що виданий Камінь-Каширським районним судом 26 квітня 2016 року у справі про стягнення боргу, то така справа має розглядатися судом за правилами цивільного судочинства.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі.

Отже, провадження у справі необхідно закрити та розяснити позивачеві його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до Камінь-Каширського районного суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: О. В. Антонюк