Вирок № 58552413, 22.06.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.06.2016

ЄУН 431/2194/16-к

Провадження: № 1-кп/431/163/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Жданова М.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 07.05.2009 р. Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки; 01.02.2010 р. Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що у вересні 2015 року, знаходячись на березі річки Айдар в районі с. Новоселівка, Старобільського району, Луганської області, ОСОБА_1 зірвав рослину дикоростучої коноплі. Маючи намір на незаконне придбання, виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, вищевказану рослину переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_1 вищевказану рослину коноплі висушив, подрібнив та залишив на зберігання на території свого домоволодіння в паперовому згортку.

04.05.2016 року ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно, паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі забрав та поклав в правий боковий карман спортивної кофти в яку був одягнений та направився до магазину «Магнолія», який розташований на вул. Монастирській м. Старобільська.

05.05.2016 року о 01 годині 35 хвилин, під час проведення огляду місця події біля магазину «Магнолія», який розташований на вул. Монастирській м. Старобільська, співробітниками ВП ГУНП в Луганській області у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/241е від 06.05.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 11,92 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні та обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наслідки злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін - домашній арешт.

Речові докази: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,92 грама, що зберігається в камері схову Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити ( квитанція № 654 від 13.05.2016 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи 439, 80 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ДКСУ УК Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.