Вирок № 58552384, 09.06.2016, Старобільський районний суд Луганської області

09.06.2016

ЄУН 431/2057/16-к

Провадження № 1-кп/431/159/16 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.,

за участю прокурора Шута В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську, Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелене Веселинівського р-ну Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, раніше не судимому в силу дії ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

23.07.2015 року солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015, та в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта В1428, а також відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до наказу командира в/ч - п/п В1428 від 08.08.2015 року

№ 179 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду водій-електрик метеорологічного взводу метеорологічної батареї дивізіону артилерійської розвідки

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості покладаються на Збройні Сили України та є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, не допускати вчинення злочинів, не допускати ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки.

Так, 27.10.2015 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись за складськими приміщеннями на території тилового пункту управління в/ч - п/п В1428 за адресою: Луганська обл.., м. Старобільськ, вул. Залізнична, 1а, знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 100 - 115 г) - корпус ручної гранати РГД - 5 та засіб ініціювання - підривач УЗРГМ-2 для ручних гранат, що є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5, яку в органи МВС України добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, взяв їх собі з метою використання для особистих потреб та переніс в розташування частини, а саме до спального місця та поклав в свій бронежилет, де залишив на зберігання попередньо відділивши підривач УЗРГМ-2 від корпусу ручної гранати РГД-5. В наслідок необережного поводження із підшивачем УЗРГМ-2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Травматичної ампутації 4-5 пальців лівої кисті». В наслідок чого слідчим військової прокуратури Луганського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 27.10.2015 року о 20 годині 20 хвилин, проведено огляд місця події на території тилового пункту управління в/ч - п/п В1428, а саме спального приміщення, де було виявлено та вилучено гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 із чекою та кільцем від неї № 191-82 386-706-82. Згідно з висновку вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/3-е від 19.04.2016 року надані на експертизу об'єкти є конструктивно оформленими зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 г) - корпусом ручної гранати РГД-5.

Вибухова речовина, яка розташована в корпусі гранати придатна до вибуху. Деталі підривача УЗРГМ, а саме: кільце з чекою, ричагом та спрацьованою частиною корпусу накального механізму із втулкою, у якого відсутній запал (іймовірно в результаті вибуху самого підривача УЗРГМ), вибухової речовини не містять. ОСОБА_1 гранату РГД-5 зберігав без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2016 р. в ході судового засідання між прокурором першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Шутом В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззасереджено визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючі питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе ОСОБА_1 віднесений до тяжких злочинів, шкоди державі не завдано потерпілі в даному кримінальному проваджені відсутні, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Витрати у даному кримінальному провадженні за проведення вибуховотехнічної експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази, металеві осколки, ричаг, кільце з чекою, скоба, частини корпусу накального механізму із втулкою та полімерії) пробку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВГІ ГУНИ в Луганській області, відповідно до ст. 100 КПК України -знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 08 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 42016130610000405 про визнання винуватості, укладену між прокурором першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Шутом Василем Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України й призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення вибуховотехнічної експертизи в розмірі 703 грн. 68 копійок на р/р 31116115700331 МФО 804013, УК у Старобільському районі, банк ГУДКСУ у Луганській області, код 37858396.

Речові докази, металеві осколки, ричаг, кільце з чекою, скоба, частини корпусу накального механізму із втулкою та полімерії) пробку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВГІ ГУНИ в Луганській області, відповідно до ст. 100 КПК України -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Старобільський суд Луганської області.

Суддя О.М. Березка