АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» заявником не сплачено судовий збір.
Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовних вимог майнового характеру.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 3472 грн 32 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Крім того, на вказане рішення заявник подав апеляційну скаргу за межами встановленого законом процесуального строку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом
_______________
22ц-992/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.
Категорія 27 доповідач Савчук М.В.
десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Представник позивача не брав участь у розгляді справи.
Апеляційна скарга подана 10 червня 2016 року.
Посилання заявника на те, що копію рішення суду ним отримано 02.06.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про час отримання заявником оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана
без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору за указаними реквізитами та строку для звернення із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» п'ятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору та подання Апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» тридцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення.
Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до Апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута, а у випадку неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 58552241, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1534/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: