Рішення № 58552065, 21.04.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/117/16-ц

провадження 2/633/84/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року до Печенізького районного суду Харківської області звернулась позивачка з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем знаходження відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) ( п.9 ст.110 ЦПК України).

Згідно інформації Печенізького РС ГУДМС України в Харківській області від 13.04.2016року ОСОБА_2, 18.01.1951року народження за адресно-довідковою картотекою зареєстрованим не значиться. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач мешкає за адресою: Харківська область, с. Пісочин.

Даних щодо місця знаходження майна відповідача чи його заняття (роботи), суду не надано.

Положення п.8 ст.110 ЦПК України передбачає право подання позовів, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту спірного договору позику місце його виконання не зазначено.

Згідност.115 ЦПК України та п.4 ст.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи зазначене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області і підлягає поверненню позивачці. У звязку з чим, підстав для відкриття провадження у суду не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 7 закону України « Про судовий збір» , постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України , ст. 7 закону України « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути.

Розяснити позивачці, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутися до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання, місцем перебування відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Печенізькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп. на рахунок №31215206700406, Код 37519896, МФО банку 851011 за квитанцією № 0.0.531626563.1 від 06.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Тимченко