пр. № 2/759/2882/16
ун. № 759/4299/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі - Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів.
В судовому засідання до початку розгялду справи по суті представник позивача подала до суду письмове клопотання про виклик свідків, ОСОБА_2, який працює на посаді технічного інспектора ПП "ПЛІЧ-ОПЛІЧ", до клопотання не долучила квитанцію про сплату судового збору та повідомила суд, що квитанція про сплату судового збору до клопотання про витребування доказів подається при умові витребування доказів до пред"явлення позову у порядку ч.4 ст. 133 ЦПК України та ст.135 ЦПК України.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доазів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається докумнет про сплату судового збору. Вказана норма закону не передбачає, що лише до клопотання про забезпечення доказів, яке подається до пред"явлення позову додається докумнет про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:п.4) заяви про забезпеченя доказів або позову фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 133ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача про виклик свідків, ОСОБА_2, який працює на посаді технічного інспектора ПП "ПЛІЧ-ОПЛІЧ" від 23.06.2016 року -залишити без руху.
Надати позивачу, представнику позивача час для усунення недоліків протягом п"яти днів з часу, отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 58552029, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4299/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: