Ухвала суду № 58551733, 21.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1428/16

Справа № 613/1138/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Герасимюк Л.А

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Гуцал Л.В.

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

за участю секретаря Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012», третя особа: Державна реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №10/04 загальною площею 4,9700 га, кадастровий номер 6320882000:01:001:0155, укладений 12 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012», зареєстрований у Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 16 квітня 2014 року за №12471583; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №14/04 загальною площею 4,9700 га, кадастровий номер 6320882000:01:001:0154, укладений 12 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012», зареєстрований у Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 16 квітня 2014 року за №12470341; в іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

02 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_1- ПП «ЮК «Право груп» надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року.

У своїй заяві представник позивача зазначає, що у рішенні Апеляційного суду Харківської області було допущено описку, а саме було неправильно зазначені номери за якими договір оренди земельної ділянки №10/04 від 12 грудня 2012 року та договір оренди земельної ділянки 14/04 від 12 грудня 2012 року були зареєстровані у Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 16 квітня 2014 року - замість правильних номерів 20577087 та 20575113, були вказані неправильні номери 12471583 та 12470341.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до матеріалів справи, договір оренди земельної ділянки №10/04 від 12 грудня 2012 року був зареєстрований у Державному реєстрі земель 16 квітня 2014 році під номером 12471583, а договір оренди земельної ділянки №14/04 від 12 грудня 2012 року був зареєстрований у Державному реєстрі земель 16 квітня 2014 року під номером 12470341 (а.с.13-16). Саме такі номери були зазначені в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Номери, на які посилається представник позивача, як на правильні номери реєстрації вищевказаних земельних ділянок, є індексними номерами Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а не номерами за якими були зареєстровані спірні договори у Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 16 квітня 2014 року (а.с. 11-12).

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заявипредставника ОСОБА_1 Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» про виправлення описки в у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді