Ухвала суду № 58551699, 24.06.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1084/16-к

Провадження № 1-кп/715/69/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Григорчак Ю.П.,

секретяр судового засідання ОСОБА_1,

учасники кримінального провадження:

прокурор Малик Н.В.

обвинувачений ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014260000000485 клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, посилаючись на неповноту досудового слідства, просив суд призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу.

Прокурор Малик Н.В. заперечила проти задоволення даного клопотання посилаючись на його передчасність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд з метою підготовки до судового розгляду: визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи захисник обґрунтовує незгодою з висновками експертиз, проведених під час досудового розслідування та неповнотою досудового слідства.

Аналіз змісту статті 332 КПК України вказує на те, що призначення експертизи можливе судом лише під час судового розгляду, а не проведення підготовчого судового засідання. Більш того, на стадії підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було надано суду будь-яких матеріалів, окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписки про отримання копії обвинувального акту.

При таких обставинах суд приходить до висновку про передчасність заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 332, 350 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення в кримінальному провадженні № 12014260000000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, додаткової судової автотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: