Ухвала суду № 58551547, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4618/16 Головуючий 1-ї інстанції Срокіна І.І.

Справа № 639/10970/13-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту ухиляння від сплати аліментів, стягнення заборгованостіпосплаті аліментів, стягнення неустойкиза прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дітей, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Пунктом 3, 4 ч.2 ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, рішення або ухвала, що оскаржується.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в ній не зазначено всіх сторін по справі, зокрема відповідача ОСОБА_2, йогомісце проживання. Крім того, в апеляційній скарзі містяться розбіжності, а саме в її назві зазначено, що оскаржується рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року, проте в її прохальній частині зазначено, що оскаржується рішення цього ж суду від 31 травня 2016 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, з урахування кількості сторін по справі із зазначенням конкретного рішення, що оскаржується..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту ухиляння від сплати аліментів, стягнення заборгованостіпосплаті аліментів, стягнення неустойкиза прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дітей залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя