Ухвала суду № 58551080, 24.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

24.06.2016

643/2847/16-ц;

2/643/2955/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, площею 69,35кв.м. за ОСОБА_1; на квартиру АДРЕСА_2, площею 24,02кв.м. за ОСОБА_2; на квартиру АДРЕСА_3, площею 19,4 кв.м. за ОСОБА_3; на квартиру АДРЕСА_4, площею 27кв.м. за ОСОБА_4 та на квартиру АДРЕСА_5, площею 27кв.м. за ОСОБА_5

До суду через його канцелярію з боку відповідача ХМР надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_6 міську раду на належного відповідача ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б».

Обґрунтовуючи доводи клопотання представник ХМР зазначає, що рішенням від 21.08.2008 «Про надання дозволу на створення будинкового комітету по вул. Гв. Широнінців, 39-«б», створений ОСН «Будинковий комітет «Вулиці Гвардійців Широнінців, 39-«б» та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.10.2008. В подальшому на замовлення ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б» проведено технічну інвентаризацію житлового будинку та квартир, виготовлені технічні паспорти на будинок, проводилось обстеження житлових умов мешканців будинку, результати яких мають значення для вирішення справи по суті, між тим ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б» до участі по вказаній справі не залучено.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо заміни первісного відповідача на належного ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши представника позивачів, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, оскільки представник позивачів не згоден на заміну первісного відповідача на належного, то суд вважає за необхідне залучити по вказаній справі ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б» в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 32, 33 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності в якості співвідповідача ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б» (м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 39-«б»).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 03.08.2016 о 14.30. з викликом сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя