Ухвала суду № 58550890, 23.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/165/14-ц

Провадження № 6/626/61/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Болотової Л.І., при секретарі - Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1В звернулась до суду із заявою про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання під час вагітності, а в подальшому до досягнення народженою дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісячно.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_3 про закінчення виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів у зв'язку з мирним вирішення питання.

Державний виконавець просила розглянути заяву без її участі.

Боржник і стягувач на розгляд заяви не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Із матеріалів цивільної справи №626/165/14-ц вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання під час вагітності у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини до досягнення дитиною 3 років.

Аліменти за вказаним рішенням суду стягуються із заробітної плати боржника за місцем його роботи ТОВ "Агрофірма "Пісчанська".

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду в зв'язку із тим, що на даний час вона примирилась із боржником і не має до нього жодних претензій, про наслідки відмови вона попереджена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року по цивільній справі №626/165/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання під час вагітності і до досягнення народженою дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя