Ухвала суду № 58550718, 17.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9318/16-к

н/п 1-кс/640/5038/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст.слідчого в ОВС 3-го відділу СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22016220000000071 від 11.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який є захисником підозрюваного ОСОБА_3, в якій він просить визнати незаконними дії ст.слідчого в ОВС 3-го відділу СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 03.06.2016 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення майна, яке було вилучено 01.06.2016 під час обшуку та зобовязати слідчого Каплю В.С. негайно повернути йому представнику ОСОБА_4, тимчасово вилучене майно речі і документи зазначені у п. 1-19 скарги.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її адвокату з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто володільця тимчасово вилученого майна, а не його представника.

Зі скарги відомо, що володільцем майна, яке було тимчасово вилучене слідчим, є ОСОБА_4, однак скаргу до суду подав її представник адвокат ОСОБА_1

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_4, яка скаргу не підписала. Іншим особам (окрім заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України право на звернення до суду зі скаргою Законом не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст.слідчого в ОВС 3-го відділу СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22016220000000071 від 11.03.2016 негайно повернути особі, що її подала разом усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: К.С.Садовський