Ухвала суду № 58550601, 24.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4968/16-к

1-кс/639/792/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 24 червня 2016 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42016221080000060 від 05.02.2016 року прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221080000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 45674154 з примусового виконання виконавчого листа по справі №639/4305/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 180756,86 грн., судовий збір в сумі 1807,57 грн. (рішення набрало законної сили 29.09.2014).

07.12.2015 року до Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло подання (повідомлення) державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка умисно не виконує рішення Жовтневого районного суду, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Дану заяву Жовтневим ВП Київського ВП ГУНП України в Харківській області було зареєстровано у ЖЄО під № 1339 від 07.12.2015 року, а після перевірки законності прийнятого рішення Жовтневим відділом Харківської місцевої прокуратури №2 вказані відомості внесено до ЄРДР за номером №42016221080000060 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Матеріали цивільної справи №639/4305/14-ц знаходяться в Жовтневому районному суді м.Харкова (ЄДРПОУ 02893738, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Орган досудового розслідування вважає, що у звязку з тим, що матеріали цивільної справи №639/4305/14-ц мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах виконавчого провадження, необхідно отримати копії цивільної справи №639/4305/14-ц з Жовтневого районного суду м.Харкова.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання не надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того, слідчий взагалі не звертався до Жовтневого районного суду м.Харкова з вимогою про надання зазначених вище документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м.Харкова, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000060 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин