Ухвала суду № 58550241, 10.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 408/3124/15-ц

Провадження № 22ц/782/496/16

УХВАЛА

10 червня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення невиплачених відсотків та повернення депозитного вкладу,

встановила:

Відповідач ОСОБА_2 спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 05.05.2016 року про залишення без задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 10.11.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеногост. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала винесена 05.05.2016 року, копію ухвали отримано 06.05.2016 року представником Біловодської філії КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_4 (а.с.194). Згідно штампу на конверті апеляційну скаргу подано 26.05.2016 року (а.с.206).

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в.о. Голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_5 посилається на те, що представник КС «Імперіл ЛТД» ОСОБА_6 отримав ухвалу суду 05.05.2015 року, а 06.05.2016 року він був відряджений до смт.Троїцьк для перевірки діяльності Троїцької філії.

Але вказану заяву не можна прийняти до уваги як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.

Відповідно до розписки копія ухвали суду від 05.05.2016 року була отримана представником КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_4 06.05.2016 року.

У наказі про службове відрядження (а.с.199) зазначено, що ОСОБА_6 був відряджений до смт.Троїцьк на 1 день з 06.05.2016 року по 16.05.2016 року. Але з даного наказу незрозуміло, на скільки саме днів був відряджений представник апелянта. Якщо представник і знаходився у відрядженні з 06.05.2016 року по 16.05.2016 року, а апеляційну скаргу подано лише 26.05.2016 року, то чому апеляном не зазначено поважність причин пропуску строку у період з 16.05.2016 року по 26.05.2016 року.

Крім того, КС "Імперіал ЛТД" є юридичною особою, яка має відповідний штат співробітників і взмозі надати заміну представнику ОСОБА_6

За таких обставин, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у заяві не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3ст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у

заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у заяві не можуть бути визнані поважними, то відповідно до вимог ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається право протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 05 травня 2016 року залишити без руху.

Запропоновувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів. Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя