Вирок № 58550198, 01.06.2016, Старобільський районний суд Луганської області

01.06.2016

ЄУН№431/2300/16-к

Провадження 1-кп/431/167/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Дубовик О.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжній, не працевлаштованій, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимої:

1) 04.03.2013 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

2) 26.07.2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

3) 21.01.2014 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 13.06.2014 року ОСОБА_2 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України Закону України «Про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, зараховано строк попереднього ув'язнення з 21.01.2014 року по 01.04.2014 року - 2 місяці 10 днів в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що склало 4 місяці 20 днів. 25.03.2016 року було звільнено з Качанівської виправної колонії Харківської області (№54) після відбуття строку покарання;

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідуванням ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.05.2016, близько 16 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля водонапірної башти в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, на бетонних плитах таємно викрала мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ456», який належить на праві власності ОСОБА_1, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-4/156-ІОІе від 17.05.2016 року з урахуванням фактичного стану на момент виявлення його відсутності, з урахуванням вільного ціноутворення на території України, 1200 гривень (одна тисяча двісті гривень), чим своїми діями завдала майнової шкоди ОСОБА_1 на вищезазначену суму. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

20 травня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали угоду на наступних умовах: обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнає свою вину, та компенсував потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, та просить вибачення.

Потерпілий ОСОБА_1, після виконання дій обвинуваченою ОСОБА_2, передбачених п.1, ч.2 даної Угоди, не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру стосовно викраденого майна.

Сторони погоджуються на примирення між собою та призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Та дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ456» , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити у користуванні власника ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведену товарознавську експертизу.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 травня 2016 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ456» , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити у користуванні власника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 НОМЕР_1 в дохід держави, за проведення товарознавської експертизи від 17.05.2016 р. № 19\113\9-4\156-101е в кримінальному провадженні - 770,35 грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук