Дата документу 21.06.2016
ЄУ № 420/3527/15-ц
Провадження №2/420/252/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Заботіна В.В.,
за участю секретаря Котової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до повноліття доньки. Обґрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивача, позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 Позивач є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3. Відповідач ніякої допомоги доньці не надає, з моменту народження по теперішній час остання постійно проживає знаходиться на утриманні позивача. В зв'язку з тим, що позивач не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, вона звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача.
Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2003 р., виданого Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05.09.2013 р., відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 5364 від 28.09.2015 р., виданої Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має склад родини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться під опікою ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно розпорядження Голови Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області № 404 від 09.12.2013 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 6)
Згідно розпорядження Голови Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області № 405 від 09.12.2013 р., було встановлено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, суду не надала, а також не надала інших доказів, які б спростовували доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки суд врахував, що відповідач є фізичною особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227, 367, ЦПК України , ст.ст. 180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2015 р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. на р/р 31218206700223, МФО-804013, Код-37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, Банк одержувач: ГУДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 58550014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/3527/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: