Вирок № 5854968, 21.05.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-64

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретарів Кожуховської О.І., Артус Х.Б.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимого:

- 09.06.1999 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) на два роки позбавлення волі, звільненого 25.11.1999 р. згідно Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 р.;

- 19.05.2000 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 р.) на шість років позбавлення волі, звільненого 03.01.2006 р. після відбуття покарання;

- 04.04.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до шести місяців арешту, звільненого 14.09.2007 р. після відбуття покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 за попереднім зговором групою осіб, повторно вчинив таємні викрадення індивідуального майна громадян, що завдали значної шкоди потерпілим, повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, незаконно проник до чужого житла та незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини скоєно за наступних обставин.

У ніч з 13 на 14 липня 1998 року підсудний, проникнувши за допомогою металевого лому шляхом зривання навісних замків тильних дверей у приміщення магазину « На толоці», що розташований по вул. К.Левицького в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1753,86 грн., спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди, а саме:

- відеокасети в кількості 70 штук вартістю 7 грн. за штуку на суму 490 грн.;

- шоколад «Корона» в кількості 80 штук вартістю 1,10 грн. за штуку на суму 88 грн.;

- шоколад «Світоч» в кількості 60 штук вартістю 1,10 грн. за штуку на суму 66 грн.;

- шоколад «Марс» в кількості 25 штук вартістю 1,10 грн. за штуку на суму 27,50 грн.;

- конфети в кількості 10 упаковок по 3,80 грн. за упаковку на суму 38 грн.;

- одну упаковку конфет вартістю 11,40 грн.;

- каву «Нескафе» в кількості 20 упаковок по 5 грн. за упаковку на суму 100 грн.;

- каву «Галка» в кількості 40 упаковок по 3,20 грн. за упаковку на суму 128 грн.;

- каву «Галич» в кількості 20 упаковок по 1,50 грн. за упаковку на суму 30 грн.;

- каву в кількості 10 упаковок по 2 грн. за упаковку на суму 20 грн.;

- шампанське в кількості 12 пляшок по 5,20 грн. за пляшку на суму 62,40 грн.;

- алкогольний напій «Амаретто» в кількості 3 пляшки по 7 грн. за пляшку на суму 21 грн.;

- алкогольний напій «Салюте» в кількості 7 пляшок по 6,20 грн. за пляшку на суму 43,40 грн.;

- одну пляшку горілки «Смірнов» вартістю 12,50 грн.;

- горілку «Станка» в кількості 3 пляшки по 12,50 грн. за пляшку на суму 37,50 грн.;

- вино в кількості 4 пляшки по 7,30 грн. за пляшку на суму 29,20 грн.;

- одну пляшку коньяку вартістю 30 грн.;

- вино в кількості 8 пляшок по 6,50 грн. за пляшку на суму 52 грн.;

- сигарети «LM» в кількості 40 упаковок по 1,20 грн. за упаковку на суму 48 грн.;

- сигарети «Мальборо» в кількості 25 упаковок по 1,90 грн. за упаковку на суму 47,50

грн.;

- сигарети «Мальборо» в кількості 30 упаковок по 2 грн. за упаковку на суму 60 грн.;

- сигарети «Прима» в кількості 55 упаковок по 0,60 грн. за упаковку на суму 33 грн.;

- сигарети «Прима» в кількості 132 упаковки по 0,40 грн. за упаковку на суму 52,80 грн.;

- сигарети «Президент» в кількості 23 упаковки по 0,94 грн. за упаковку на суму 21,62 грн.;

- сигарети «Бонд» в кількості 18 упаковок по 0,98 грн. за упаковку на суму 17,64 грн.;

- коньяк в кількості 5 пляшок по 7 грн. за пляшку на суму 35 грн.;

- конфети в кількості 8 упаковок по 4,50 грн. за упаковку на суму 36 грн.;

- конфети в кількості 10 упаковок по 6,50 грн. за упаковку на суму 65 грн.;

- конфети в кількості 9 упаковок по 5,60 грн. за упаковку на суму 50,40 грн.

У ніч на 01 серпня 1998 року підсудний за попереднім зговором з не встановленою слідством особою, проникнувши шляхом розбиття і віджиму вхідних дверей у приміщення перукарні, що знаходиться в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, біля стадіону «Хутровик», та належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_4, разом з невстановленою особою таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1854,90 грн., спричинивши потерпілій значної матеріальної шкоди, а саме:

- холодильник марки «Норд» вартістю 300 грн.;

- електричну машинку марки «Ровента» вавртістю 165 грн.;

- електричну машинку марки «Мозер» вартістю 186 грн.;

- електричну машинку вартістю 160 грн.;

- фен марки «Крупс» вартістю 210 грн.;

- фен марки «Молінекс» вартістю 90 грн.;

- одеколони та дезодоранти на суму 180 грн.;

- дві упаковки пробних помад «Оріфлейм» на суму 30 грн.;

- помаду в кількості 3 штук марки «Сізон» на суму 10,90 грн.;

- флакон гелю «Інтим» вартістю 15 грн.;

- туш «Оріфлейм» в кількості 2 штук по 15 грн. за штуку на суму 30 грн.;

- шампунь від перхоті вартістю 9,90 грн.;

- лак для укладки волосся «Оріфлейм» вартістю 12 грн.;

- бальзам «Натурал» вартістю 8 грн.;

- телефон чеського виробництва вартістю 60 грн.;

- магнітолу марки «Левіс» вартсітю 200 грн.;

- аудіокасети в кількості 20 штук по 3 грн. за штуку на суму 60 грн.;

- перукарські ножиці американського виробництва вартістю 100 грн.;

- пляшку шампанського вартістю 7 грн.;

- пляшку вина «Кадарка» вартістю 9 грн.;

- пляшку коньяку вартістю 10 грн.;

- коробку конфет вартістю 7 грн.

У ніч на 23 вересня 1998 року підсудний з приміщення стайні господарства потерпілої ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Залужжя в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 150 грн., спричинивши останній значної матеріальної шкоди, а саме:

- п’ять кіз по 20 грн. за одну на суму 100 грн.;

- п’ять гусей по 10 грн. за одну на суму 50 грн.

У ніч на 08 грудня 2008 року підсудний з метою незаконного проникнення до чужого житла та таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку потерпілої ОСОБА_6, що розташований по вул. Б.Хмельницького, 28 в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, і, вибравши із зовнішньої віконної рами шибку та видавивши всередину внутрішню частину віконної рами, незаконно проник у середину помешкання, чим порушив гарантоване Конституцією України право потерпілої на недоторканність житла.

19 грудня 2008 року близько 19 год. підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проник шляхом видалення шибки вікна у приміщення літньої кухні будинковолодіння № 2 по вул. Л.Українки в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить потерпілому ОСОБА_1, звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 3740 грн., а саме:

- мобільний телефон „Нокіа 62301” вартістю 400 грн. із СІМ-картою „МТС” вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось 10 грн.;

- годинник марки „Восток-Алькор” вартістю 300 грн.;

- гроші в сумі 3000 грн.

20 грудня 2008 року близько 08 год. підсудний на перехресті вулиць Галицька – Дністровська – Новгородська в м. Івано-Франківську у не встановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який перевіз в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області та зберігав при собі. 22 грудня 2008 року близько 16 год. в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з внутрішньої кишені його куртки паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) вагою 5,1 грами.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно протягом липня – вересня 1998 р. він вчинив три крадіжки майна, а саме викрав товарно-матеріальні цінності з магазину „На толоці” в м. Тисмениця, зі своїм знайомим по імені Петро вчинили крадіжку з приміщення перукарні в м. Тисмениця та викрав кози і гуси в с. Марківці. У ніч на 8 грудня 2008 р. він проник у житловий будинок ОСОБА_6, а 19 грудня 2008 р., видаливши шибку вікна, проник у приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_1, звідки викрав мобільний телефон, наручний годинник і 3000 грн. Підсудний також повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу – марихуани для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), оскільки він вчинив таємні викрадення індивідуального майна громадян, що завдали значної шкоди потерпілим, за попереднім зговором групою осіб, повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, повторно;

- за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він незаконно проник до чужого житла;

- за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Оскільки перші три епізоди крадіжки мали місце у липні – вересні 1998 р., тобто до постановлення вироку Тисменицького районного суду від 09.06.1999 р., згідно якого ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до двох років позбавлення волі, то на підставі ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) йому слід визначити за вказані епізоди крадіжки покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, відбуте за вказаним вироком.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1, який підсудний визнав повністю, підлягає до задоволення. З підсудного слід стягнути в користь потерпілого 3740 грн. на відшкодування спричинених крадіжкою збитків та 2000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких останній зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою підсудного щодо нього.

Речовий доказ по справі, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, підлягає до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним згідно вироку Тисменицького районного суду від 09.06.1999 року, визначити ОСОБА_2 покарання – два роки позбавлення волі, яке вважати відбутим.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.1 ст.162 КК України – у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.309 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів – три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 02 квітня 2009 року, зарахувавши попереднє ув’язнення у строк відбуття покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 3740 грн. (три тисячі сімсот сорок) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 5740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн.

Речовий доказ по справі – марихуану, що зберігається у камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (09/12-0021), 373 (триста сімдесят три) грн. 98 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – тримання під вартою – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом згідно:

Суддя М.М.Хоминець

Справа № 1-64

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретарів Кожуховської О.І., Артус Х.Б.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимого:

- 09.06.1999 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) на два роки позбавлення волі, звільненого 25.11.1999 р. згідно Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 р.;

- 19.05.2000 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 р.) на шість років позбавлення волі, звільненого 03.01.2006 р. після відбуття покарання;

- 04.04.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до шести місяців арешту, звільненого 14.09.2007 р. після відбуття покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), та призначити йому покарання у виді позбавлення на строк один рік.

На підставі ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним згідно вироку Тисменицького районного суду від 09.06.1999 року, визначити ОСОБА_2 покарання – два роки позбавлення волі, яке вважати відбутим.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.1 ст.162 КК України – у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.309 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів – три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 02 квітня 2009 року, зарахувавши попереднє ув’язнення у строк відбуття покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 3740 грн. (три тисячі сімсот сорок) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 5740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн.

Речовий доказ по справі – марихуану, що зберігається у камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (09/12-0021), 373 (триста сімдесят три) грн. 98 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – тримання під вартою – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом згідно:

Суддя М.М.Хоминець