Ухвала суду № 58549631, 23.06.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1577/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу «Долинський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу «Долинський район електричних мереж» звернулось до суду із цим позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу «Долинський район електричних мереж» звернулось до суду із заявою про виправлення описок у судовому заочному рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року, оскільки у написанні прізвища відповідача допущено описки.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року цей позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 2086,16 грн матеріальної шкоди та 243,60 грн понесених судових витрат.

Разом із тим, у вищезазначеному судовому заочному рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року допущено описки у написанні прізвища відповідача ОСОБА_1, а саме зазначено прізвище «Белов» замість «Білов».

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 2086,16 грн матеріальної шкоди та 243,60 грн понесених судових витрат.

Однак, у вищезазначеному судовому заочному рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року допущено описки у написанні прізвища відповідача ОСОБА_1, а саме зазначено прізвище «Белов» замість «Білов». Ці допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року, а саме зазначити у рішенні прізвище відповідача «Білов» замість «Белов» в усіх його відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3