24.06.2016
Справа № 196/556/16-ц
№ провадження 2/196/343/2016
УХВАЛА
24 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. в Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 18376 грн. 38 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 2962 від 23.06.2016 року, відповідачка по справі ОСОБА_2 померла 13.12.2011 року (актовий запис -318).
Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Згідно ст. 122 ч.2 п.5 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після сметрі фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається повністю у разі відмови у відкритті провадження.
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) 21 травня 2016 року сплатив 1378,00 грн. (платіжне доручення № PROM1BAEEG) судового збору за подання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ЦК, ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку зі смертю відповідача.
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ - 14360570) 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1BAEEG від 21 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58548414, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/556/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: