Єдиний унікальний номер справи 185/430/16-к
Провадження № 1-кп/185/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
за участю секретаря - Муржиєвої І.О.
прокурора - Підшивайла М.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
перекладача - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 12015040370002157 від 15 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурором Підшивайлом М.В. заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки вказані свідки на даний час перебувають, за повідомленням державного обвинувачення, в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме у м. Першотравенську.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження потерпілого ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які перебувають у м. Першотравенську, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього зявитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Першотравенського міського суду Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзвязку з метою допиту останніх, провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеномувЄРДР за № 12015040370002157 від 15 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна 16, 52800).
Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі потерпілого ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, встановлення їх осіб та вручення їм памяток про процесуальні права та обовязки доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є:
- потерпілий ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1,
- свідок ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_2,
- свідок ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- свідок ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. НОМЕР_3, та в зазначений час зявляться до вищевказаного суду.
Копію ухвали направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Самоткан
Судове рішення № 58548137, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/430/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: