Ухвала суду № 58547733, 24.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1342/16-к

№1-кп/0202/158/2016

УХВАЛА

24 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіМачуського О.М.

суддів Волошин Є.В., Марченко Н.Ю.

за участю секретаряЛукасевич С.А.

за участю прокурораЗахарчука В.О.

захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченихОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040700002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні прокурор при розгляді питання в порядку ст. 331 КПК України вважав доцільним продовжити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили змінити умови з заборони цілодобово покидати місце мешкання на заборону покидати місце мешкання з 20:00 по 08:00 год.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити до 22 серпня 2016 року включно.

Залишити відносно ОСОБА_4 обов'язки, встановлені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 р.:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. Носити електронний засіб контролю;

3. Цілодобово не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до відділів поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Мачуський

Судді: Є.В. Волошин

ОСОБА_6