Ухвала суду № 58547224, 24.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.06.16

Провадження № 1-КП/200/452/16

Справа № 200/13434/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали кримінального провадження 1кп/200/452/16 (справа № 200/13434/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 2032 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до мого провадження після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області вироку суду, розподілено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Частиною 1 пунктом 4 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленою Резолюцією Економічної та ОСОБА_7 ООН 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно обвинувального акту вбачається, що в основу звинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі, покладені обставини притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.203-2 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.203-2 ч.1 КК України було направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та перебувало в моєму провадженні.

11 вересня 2012 року під моїм головуванням ОСОБА_8 проголошений обвинувальний вирок.

Наведене свідчить про наявність підстав, які можуть викликати сумніви в моєї неупередженості під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні 1кп/200/452/16 (справа № 200/13434/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 2032 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Суддя Л.О. Татарчук