Ухвала суду № 58546813, 24.06.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3521/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1680/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про часткове задоволення позову.

17 червня 2016 року на зазначене рішення представником позивача ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Заявник не просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, зазначила, що рішення було ухвалено за відсутності представника банку, про рішення представник банку дізнався випадково в реєстрі судових рішень 15.01.2016 року, на юридичну адресу банку рішення не надходило.

Вважаю, що підстави, вказані заявником, є неповажними з огляду на наступне.

За довідковим листом, складеним секретарем судового засідання, фіксування судового засідання у цій справі 02.12.2015 року не здійснювалося за допомогою засобу технічної фіксації через неявку сторін.

На юридичну адресу позивача (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) рекомендованим листом 11.01.2016 року була направлена копія оскаржуваного рішення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення банк отримав 16 січня 2016 року, що підтверджується відповідним штампом банку (а.с.51).

Отже, в порушення ч.1 ст.294 ЦПК України представник банку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у строк, що є більший ніж 10 днів з дня отримання банком копії рішення (останнім днем подачі скарги в даному випадку є 26 січня 2016 року).

Таким чином, заявник на свій розсуд розпорядилася своїми процесуальними правами і тому вважаю, що підстави, вказані заявником в апеляційній скарзі (про неотримання банком копії рішення), є неповажними.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, оскільки за наявності треба навести інші підстави для поновлення строку.

Також, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 24277,09грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 110% х 22070,09).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, оскільки до неї не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1, які є чинними на день подання скарги.

Вказані обставини згідно ч.2 ст.297 та ст.121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням інших підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1680/16.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24277,09грн. (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят сім грн. 09коп.), з посиланням на номер справи №22-ц/791/1680/16.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку (з наведенням інших підстав для поновлення строку) апеляційного оскарження вказаного рішення у встановлений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги у встановлений строк про сплату судового збору та надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1, які є чинними на день подання скарги, і після вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Майданік