АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/512/16-п
Провадження № 33/791/205/16
Головуючий в І інстанції Корольчук Н.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП України Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А
23 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого лікарем-гінекологом Херсонської обласної лікарні,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в м.Херсоні по пр-ту Сенявіна громадянин ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер». За результатами обстеження, показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_3 склав - 1,82 ‰, що перевищує допустиму норму.
Розглянувши матеріали зазначеної справи, суд першої інстанції дійшов висновку про винуватість в скоєному за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному правопорушенні ОСОБА_3 та наклав на нього адміністративне стягнення, яке відповідає санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На зазначене рішення суду першої інстанції принесена апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він стверджує, що є потерпілим та просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.
Попереднім вивченням справи встановлено, що зазначена апеляція не підлягає розгляду з огляду на таке.
Згідно ст. 294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2, не є стороною даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких умов, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП - залишити без розгляду, повернувши заявнику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області С.Г.Волошко
Судове рішення № 58546810, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/512/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: