Ухвала суду № 58546613, 15.03.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3179/15-ц

Провадження № 6/589/54/16

УХВАЛА

про відмову в подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

15 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Шосткинського МРУЮ начальником ВДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд тимчасово обмежити керівника ЛК КП Сумської обласної ради «ЦРА № 40» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспортного документа.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 589/3179/15ц від 05.08.2015 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ЛК КП Сумської обласної ради «ЦРА № 40», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 19368,16 грн., в межах однієї заробітної плати на користь ОСОБА_4.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. Перевіркою майнового стану встановлено, що рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє.

В обґрунтування подання надано суду копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 року.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд вважає за необхідне відмовити в поданні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки рішенням Апеляційного суду Сумської області, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року скасоване та ухвалено нове рішення про стягнення з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40» на користь ОСОБА_4 заробітну плату в сумі 19 369.16 грн.. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 36 666.44 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Унаслідок чого був виданий інший виконавчий лист.

Тобто, боржником по даній справі є Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», а не ЛК КП Сумської обласної ради «ЦРА № 40».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У Поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6