Справа № 740/5215/15-ц
Провадження № 2/740/709/16
Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу по кредитному договору у розмірі 19434 грн. 28 коп. та судових витрат: 1378,00 грн. по сплаті судового збору.
В позовній заяві позивач зазначає, що кредитний договір з відповідачем ОСОБА_2 було укладено 11 липня 2013 року, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач скористався послугами банку отримавши кошти, але не виконав взяті на себе зобовязання по сплаті коштів за користування кредитом. Станом на 31.01.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 19434 грн. 28 коп., яка включає в себе борг :
2689 грн. 48 коп. заборгованість по кредиту,
2700 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам,
500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина),
901 грн. 63 коп. штраф (процентна складова).
В добровільному порядку борг він не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без участі їхнього представника.
Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Тому суд прийняв рішення про розглядсправи у його відсутність з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Укладення між сторонами спірного кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.8-19/.
Позивач свої зобовязання виконав, шляхом надання кредиту в сумі 2700,00 гривень, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком станом на 31.01.2016 року /а.с.6/.
Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав.
Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовані. Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов.
Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжними дорученнями /а.с.1 /.
Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 19434 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 28 копійок, яка включає в себе борг :
2689 грн. 48 коп. заборгованість по кредиту,
2700 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам,
500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина),
901 грн. 63 коп. штраф (процентна складова),
а також 1378,00 грн. по сплаті судового збору, а всього 20812 (двадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 58546302, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/5215/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: