Ухвала суду № 58546041, 23.06.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3335/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1662/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

16 червня 2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу. Одночасно порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 07 червня 2016 року, а тому строк вважає пропущеним з поважних причин.

Як вбачається з довідкового листа, складеного секретарем судового засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не був присутній під час проголошення судового рішення. Копію оскаржуваного заочного рішення від 13 січня 2016 року уповноважена особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримала 25 січня 2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57), а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 04 лютого 2016 року.

З огляду на викладене, не можна визнати поважними, зазначені представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для його поновлення.

Зазначена обставина, згідно ст. 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слід подати до апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер справи 654/3335/15-ц.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1