Справа № 589/5287/14-к
Провадження № 1-в/589/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року засуджений за ч. 4 ст.187 КК України до 9 /дев`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_2, затриманий 03 липня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.05.2015 р. вирок суду відносно ОСОБА_2, залишений без змін.
Вирок набрав законної сили 19.05.2015 р.
19.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, послуг захисника не потребує про що надав відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого, прокурор не заперечує.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч.5 ст.72 КК України, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попередне ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попередє ув`язнення згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 03 липня 2014 року по 18.05.2015 р., що у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Керуючись п. 13 ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення» від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 03 липня 2014 року по 18.05.2015 р., у строк призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Шосткинської виправної колонії № 66.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58545186, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5287/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: