Ухвала суду № 58543692, 24.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1307/16-ц 24.06.2016

Провадження №22-ц/784/1658/16

Справа 490/13075/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1658/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (далі ДП «СЗ ім. 61 комунара») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЗ ім.61 комунара» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми компенсації втрати частини грошових коштів у звязку із порушенням строків їх виплати, та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 червня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний фінансово-господарський стан.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Між тим, підстав для звільнення від сплати судового збору у даному випадку не вбачається, оскільки із доданих до заяви копій документів, що свідчать про арешт майна відповідача не вбачається, що в нього відсутні вільні кошти для сплати судового збору.

За такого в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1515 грн. 80 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про звільнення від сплати судового збору за оскарження рішення Центрального суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 1515 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2