Справа №1411/2337/12 17.06.2016
Провадження №22-ц/784/1353/16
Справа №1411/2337/12
Провадження №22-ц784/1353/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року, за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та поділ спільного сумісного майна
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та поділ спільного сумісного майна.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його шляхом подачі 28 квітня 2016 року апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 24 травня 2016 року отримала копію ухвали (а.с.191).
Між тим, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 не усунула вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надала квитанцію про оплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58543447, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1411/2337/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: