Постанова № 58543031, 14.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1837/16-п

Провадження №3/487/715/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, головний інженер КП ММР "Миколаївелектротранс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІІН- НОМЕР_1

за ст. 140 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом від 31.03.2016р. серії АП1№131216, 24.03.2016р. близько 14.55год. в м.Миколаєві головний інженер КП ММР "Миколаївелектротранс" ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м.Миколаєва міжколійного проїзду, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97р., що виразилось в наступному: встановлено, що покриття проїзної частини по вул.Нікольська,6 м.Миколаєва має просідання асфальто-бетоного покриття та вибоїни між рейками трамвайних колій, за результатами обстеження ділянку визнано аварійно-небезпечною. В наслідок чого транспортний засіб "Хюндай", н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вказаній ділянці дороги, отримав механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2016р., вбачається порушення вимог п.1.5ПДР.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що КП ММР "Миколаївелектротранс" за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі м.Миколаєва не відповідає, ці обов'язки покладені на відповідні служби міста, які мають необхідне обладнання та штат працівників. В організаційній структурі підприємства КП "Миколаївелектротранс" не передбачена служба, яка займається вищевказаним питанням. На теперішній час служба колії ПМЕТ займається ремонтом та профілактикою технічного стану саме трамвайної колії. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№131216 від 31.03.2016року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.03.2016р., фотокопіями з місця пригоди, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відомості про особу порушника, керуючись ст. ст.221, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850грн. (р/р 31111149700001, код Банку 826013, ЄРПОУ- 37992030, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (р/р 31212206700003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_3

строк пред*явлення до виконання три місяці.