Ухвала суду № 58542638, 23.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25699/15-к

Провадження №1-кп/127/1009/16

УХВАЛА

23 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 р. за № 12015020001006775, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи з метою зясування, чи міг її підзахисний на момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клопотання мотивоване тим, що згідно з наявною в матеріалах справи довідкою її підзахисний проходив стаціонарне лікування у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2.

ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою за підписом головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_3 від 17.05.2016 р. за № 902 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 17.02.2016 р. по 01.03.2016 р. Також у зазначеній довідці повідомляється, що питання щодо осудності хворого надає судово-психіатрична експертна комісія.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК Україниу разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоровя особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

В наданих суду матеріалах кримінального провадження будь-які відомості щодо способу проведення психіатричного дослідження обвинуваченого відсутні, а тому суд приходить до переконання, що правові підстави для поміщення ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару відсутні. Разом з тим, суд приймає до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому порядку було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом апеляційної інстанції, що унеможливлює проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. За таких обставин суд вважає за доцільне направити експертам кримінальне провадження з метою висловлення останніми своїх міркувань стосовно доцільності чи недоцільності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, а також щодо можливості проведення амбулаторної експертизи за умови утримання ОСОБА_2 під вартою в умовах СІЗО.

Керуючись ст. ст. 242, 371, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час будь-якою психічною хворобою чи розладом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертами матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала діє протягом 60 діб, тобто до 21.08.2016 р., остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: