Постанова № 58542302, 24.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/425/2016

130/1334/16-п

П О С Т А Н О В А

24.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 18.09.1991 року в м. Жмеринка Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року приблизно о 17-00 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний виявити та обїхати, здійснив зіткнення із автомобілем Пежо Експерт, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Посвідчення на право керування транспортним засобом ВАЕ №777448 від 26.04.2012 р. у ОСОБА_1 вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що виїжджав із провулку на вулицю Кірова в м. Жмеринка та під час завершення маневру повороту його автомобіль зіткнувся із автомобілем Пежо, який повертав в цей же провулок з вул. Кірова, внаслідок чого сталася ДТП. За таких обставин він не мав можливості об"їхати автомобіль Пежо, оскільки він дав йому дорогу, але не дочекавшись повного виїзду із провулку, почав рух, та сам спричинив ДТП. Пошкодження його автомобіля має місце зліва спереду, а автомобіля Пежо по середині транспортного засобу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1№907935 від 27.05.2016 року, схему ДТП, де зафіксовано яким чином відбулось зіткнення, а саме, що зіткнення відбулось під час здійснення ОСОБА_1 маневру виїзду із другорядної дороги на головну із порушенням Правил дорожнього руху, характер ушкоджень транспортних засобів, дослідивши первісні пояснення учасників пригоди, інші матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки судом встановлено причинний звязок між діями як водія ОСОБА_1 так і водія ОСОБА_2 та подією даної дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя