Ухвала суду № 58542222, 02.09.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2149/14-ц

Провадження по справі № 2/129/69/2015

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря І.М. Новікової

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання представника ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи, -

Встановив:

До початку судового розгляду представник відповідача ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_3 заявив заперечене представниками позивача з огляду на безпідставність заявленого клопотання про призначення по цій справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, на вирішення експертам поставити таке питання: підпис від імені ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі приватного підприємства «Алтен-Люкс» від 27.04.2012 року в графі «покупець» виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою ? Оплату вартості експертизи просив покласти на ТОВ ПК «Зоря Поділля», гарантував своєчасне проведення вказаної оплати для недопущення затягування розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, з участю її представників.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає за необхідно клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити з таких міркувань.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки, під час судового розгляду допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вказували на те, що вони не впевнені щодо підписання спірного договору відступлення частки від 27.04.2012 року на той час директором ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_5, відповідач наполягає на встановленні вказаної обставини в судовому засіданні шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи, вказує на те, що ця обставина має значення для законного і обєктивного вирішення цієї справи в межах заявлених сторонами вимог, необхідна для обґрунтування заперечень відповідача проти позову, для отримання відповіді на поставлене ОСОБА_3 питання необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, на вирішення експертам поставити таке питання: підпис від імені ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі приватного підприємства «Алтен-Люкс» від 27.04.2012 року в графі «покупець» виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ ПК «Зоря Поділля», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору неукладеним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, (Золочівська вулиця, 8А, Харків, Харківська обл., 61000), попередити експерта про передбачену статтями 384,385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

На вирішення експертам поставити таке питання: підпис від імені ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі приватного підприємства «Алтен-Люкс» від 27.04.2012 року в графі «покупець» виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Зобовязати ТОВ ПК «Зоря Поділля» в пятиденний строк з дня винесення цієї ухвали надати суду матеріали з вільними зразками підписів ОСОБА_5, для надання їх у розпорядження експерта.

Зобовязати ОСОБА_6 в пятиденний строк з дня винесення цієї ухвали надати суду оригінал договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ПП «Алтен-Люкс» від 27.04.2012 року.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 129/2149/14-ц Гайсинського районного суду.

Експертизу провести в строк один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя